borvag (borvag) wrote,
borvag
borvag

Мнение из Питера по итогам заседания Государственного Совета (1)

Комментарий В.И. Матвиенко по итогам заседания Государственного Совета

В.И. Матвиенко прокомментировала итоги заседания Госсовета, посвященного совершенствованию политической системы России: «Я считаю, что вопрос, вынесенный на заседание Госсовета, был очень актуален. Получилась живая, острая, открытая дискуссия. Как бы мы не были самокритичны, нельзя забывать: за чрезвычайно короткий исторический срок наша страна проделала огромный, гигантский путь к свободе и демократии. И мы не имеем права недооценивать то, что приобрели на этом пути. В стране, которая была однопартийной, с предельной концентрацией власти, были созданы развитые демократические институты и реально действующая многопартийная система. И сегодня настал тот момент (кстати, в следующем году исполнится 20 лет новой России), когда нам нужно осмыслить этот опыт. Осмыслить и понять, что в него привнести, чтобы не потерять темп преобразований. Модернизация страны, о которой говорит президент, невозможна без модернизации политической системы. Вместе с тем процесс совершенствования политической системы нельзя искусственно насаждать. Он должен быть естественным, и он требует времени. Совершенно очевидно, что нельзя взять и поселить в головы людей демократическую ментальность. Сознание не меняется в одночасье. Демократию нельзя навязать сверху в приказном порядке. Но государство должно создавать условия для развития демократии и институтов гражданского общества. А граждане в свою очередь должны активнее участвовать в выборах, особенно социально-активные люди – молодежь и средний класс. Можем ли мы рассчитывать на успех модернизации, если не включить этот креативный класс в политический процесс? Ведь, по существу, именно эти люди и составляют кадровый ресурс модернизации. Конечно же, мы не удовлетворены тем, что у нас на выборы, особенно местные и региональные выборы, приходит отнюдь не большинство граждан. Но ни палкой, ни бесконечными призывами к гражданской ответственности на избирательный участок никого не загонишь. Человек осмысленно приходит на выборы тогда, когда у него развито демократическое сознание. Когда он верит, что решения принимаются властью с опорой на его мнение, на его голос. Вот чего мы должны добиваться, совершенствуя наши политические институты. Есть еще одна проблема, о которой говорили на Госсовете. Граждане требуют большей открытости власти. Когда люди не считают власть открытой, это всегда вызывает недоверие и подозрение, что кто-то наверху защищает интересы определенных групп, а не их интересы. Чтобы люди верили власти, ее действия должны быть понятны и открыты. Что касается конкретных предложений, прозвучавших на заседании Госсовета. Я однозначно поддерживаю идею президента Дмитрия Анатольевича Медведева о снижении порога для политических партий для прохождения в федеральный и региональные парламенты. Считаю, что малые партии тоже должны иметь право голоса в законодательных органах власти – ведь за них тоже люди проголосовали. Уже в ближайшее время я внесу в Законодательное Собрание Петербурга предложения снизить этот порог с 7 до 5%. Выступавшие на Госсовете правильно поднимали вопрос об отчетности исполнительной власти. Но и политические партии тоже должны регулярно отчитываться перед своими избирателями. Люди должны знать, как выполняются обещания, которые политики щедро раздают во время выборов. Нам нужна политическая конкуренция, но не только во время избирательных компаний. В обществе должна постоянно идти политическая дискуссия.»

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments